11⇒２、12、３⇔２、12、３、７、６　(18点)

11、２、12、３、７

11⇔２、12、３、７

ヴィンセンシオには危うさしかない。とにかく並ぶ数字は眉唾ものばかり。その筆頭が前走のレコード勝ちに価値を見出せるかどうかだろう。同日の２歳新馬千二１分９秒０、古馬２勝千二で１分７秒５。翌日の２歳未勝利千六で１分33秒４。レコード確定の開幕週馬場で流れが速くなって当然のレコード更新をどう評価するか。
さらに最速上がりの３着馬より０秒８も遅かった上がり時計が決定的な格差、落差の象徴。少なくても一番中身の濃いレースだったのは唯一上がり33秒台だった３着リトルジャイアンツ(次走自己条件１着⇒共同通信杯３着)。同タイム２着ゲルチュタール(次走京成杯惨敗)とヴィンが同等と評価するのが常識で、本来は１分58秒台の持ち時計があれば重賞でも楽勝可能なはずのゲルチュが惨敗したことで疑念が確信に変わる。
過去の傾向から上がり33秒台以下を未経験が致命的な追い打ちになる。前々走は最速上がり33秒台以下が標準馬場で超スローを上がりＮｏ３の35秒台。前走も２着馬より劣る上がりＮｏ３は瞬発力勝負に課題を示すのが時間の問題となっている。
しかも最近の次走凡走傾向にある加速するレースラップだ。反動なのか、逆に前半のラップが厳しくないレースレベルに問題なのかは微妙だが、直後のレースでは各馬の苦戦続きが現実。残り４ハロンから加速した葉牡丹賞組の次走が３着馬以外の苦戦からも例外ではないことがうかがえる。
２戦２勝、レコードホルダー、超良血馬に名手配置。字面のいいブランド馬はすべての数字を打ち消すほど弱点を抱えていることが否めない。

ナグルファルにも死角が見え隠れしている。まずは上がり33秒台が未経験。前走は同日の未勝利より速いラップで時計が０秒６しか上回らなかったことにもレースレベルに懸念が生まれている。何より少頭数競馬から一気の多頭数。前々走で少し行きたがったことに加えて前走でもうひと回り以上の馬体成長に課題を示したことなど、少なくても前走の時点で心身両面の成長待ちだった。完成形よりかなり下の段階であることが示されている。しかも直線坂コースの未経験は過去の好走傾向に反している。
過去10年の３着以内の30頭中、直線坂コースが未経験だったのは16年１着のマカヒキだけ。そのマカヒキでも上がり33秒台以下がキャリア２戦の京都で２回。自身のベスト上がり時計32秒６を叩き出している。現時点ではマカヒキを物差しにすれば、大人と子供の差ぐらいの落差。マカヒキと同じような頭数経験で同じ２戦２回の最速上がり経験。二千の持ち時計はナグルがズバ抜けていいが、それでも頼りなさを感じるのは裏付けのない平凡な瞬発力からか。
いずれにしても２戦２勝馬、または３連勝以外の前２走で連勝中の馬は過大評価を受けやすい近年の流れ。20年サトノフラッグ、16年マカヒキ、リオンディーズ、15年サトノクラウンは３着以内だったものの、24年トロヴァトーレ、ダノンアエズロック、ファビラススター。22年インダストリア、ジャスティンロック。21年ワンデイモア。19年ラストドラフト。18年オブセッション。17年ダイワキャグニー。15年シャイニングレイ。これだけ馬券圏外になれぱ偶然というより必然。
負けた馬の特徴にそれまで先行脚質が多いことからもますますナグルの危うさが増していく。時計も上がりもごく標準レベルの２連勝に何の価値も驚きもなく、むしろキャリアを積んでも経験値はほぼ変わらない現状に嫌気が出る。厳しいレースを使って成長をつかむより賞金加算を選んだツケがここで出そう。